Figura 01: Maqueta workshop vivienda social, Chiclayo (2016)
Fuente: Llamosa Quiroz, M (2016). Maquetación: Gallardo, R, Gales, A, Soriano, K, Cornejo, A, Bazan, J (2016)
Figura 02: Maqueta workshop vivienda social, Chiclayo (2016)
Fuente: Llamosa Quiroz, M (2016). Maquetación: Gallardo, R, Gales, A, Soriano, K, Cornejo, A & Bazán, J (2016)
Figura 03: Lámina síntesis analítica y estrategias, Chiclayo (2016)
Fuente: Llamosa Quiroz, M (2016). Digitalización: Llamosa Quiroz, M (2016)
Figura 04: Lámina síntesis proyectual, Chiclayo (2016)
Fuente: Llamosa Quiroz, M (2016). Digitalización: Llamosa Quiroz, M (2016). Post producciÓn: Vela Torres, J (2016)
En primera instancia, el primer día hubo una especie de conversatorio, desarrollando el tema de investigación, tanto en pre y post grado, como herramienta de aporte y contribución a la academia, la sociedad y las realidades contemporáneas, dejando en claro el rol de la investigación como pieza clave e imprescindible de fomento al conocimiento. El segundo día se realizaron las ponencias de los invitados, tocando temas interesantes como la historia, la memoria y la vivienda, etc. Finalizando el día con la entrega del tema del workshop: “vivienda social”, formándose grupos entre 5 y 6 estudiantes. La idea de este ejercicio era proponer 100 viviendas en un lote de 100x100, respetando algunos parámetros establecidos como un humedal en esquina, 30 viviendas huerto como mínimo, la orientación del sol y las realidades del contexto (Chiclayo).
Entre el 16, 17 y 18 de Marzo se desarrolló el seminario
Internacional en la FAUIC de la UDCH, cuyos temas centrales fueron la
investigación, la historia, la ciudad y la vivienda, con los invitados Dr. Arq.
Gabriel Ruiz Cabrero y Dr. Arq. Sergio Martin Blas de la ETSAM Madrid.
En primera instancia, el primer día hubo una especie de conversatorio, desarrollando el tema de investigación, tanto en pre y post grado, como herramienta de aporte y contribución a la academia, la sociedad y las realidades contemporáneas, dejando en claro el rol de la investigación como pieza clave e imprescindible de fomento al conocimiento. El segundo día se realizaron las ponencias de los invitados, tocando temas interesantes como la historia, la memoria y la vivienda, etc. Finalizando el día con la entrega del tema del workshop: “vivienda social”, formándose grupos entre 5 y 6 estudiantes. La idea de este ejercicio era proponer 100 viviendas en un lote de 100x100, respetando algunos parámetros establecidos como un humedal en esquina, 30 viviendas huerto como mínimo, la orientación del sol y las realidades del contexto (Chiclayo).
En el inicio de experimentar y re-pensar la idea de generar nuevas
tipologías de vivienda que pueda mantener una dinámica con la ciudad, pudimos
asociar la idea de enfocarnos en la producción, el comercio y la residencia
como componentes programáticos híbridos, que finalmente cumplen una lógica de funcionamiento,
como una especie de trilogía de ciudad y sociedad, como lo que mencionaba Jorge
Villavicensio en que la historia, la teoría y la crítica, no pueden subsistir una
sin la otra.
Es importante pensar que una ciudad sin espacio público, no puede
ser ciudad, si no pensamos al menos en un pequeño gesto de hacer ciudad en
nuestros proyectos, como anuncia Jan Gehl textualmente “No cuesta nada ser
amable”, o si recordamos al español Jordy Borja y su pensamiento de que los
barrios cerrados “Niegan la ciudad” al no permitir el surgimiento de “las
conexiones no previstas”.
El humedal como elemento natural, fue importante para generar vida
en el lote, pero ¿como integrar aquel elemento con el proyecto?, no era
obligatorio pensar ello, pero aquello nos ayudó a pensar en vincular aún más el
conjunto, generando estrategias de recorrido de canal, que sea aprovechado para
plantearlas trayectorias de recorrido influenciados por el espacio público.
No podíamos solo pensar en el espacio físico, también era
importante pensar en la gente, es decir, no solo miremos el objeto, también démosle
importancia a la vida, creo es más importante, como lo anuncia Jan Gehl “Nos
hemos dedicado tanto tiempo a estudiar arquitectura, y muy poco la vida”, en
ese contexto se plantea generar un programa cultural que rompa con el esquema
de ciudad fragmentada, manteniendo un vínculo entre los ciudadanos, generando dinámicas
sociales.
En conclusión es importante dar una mirada no solo al proyecto,
sino también a las personas, pues finalmente somos nosotros quienes ocupamos el
espacio, sigamos descubriendo y sigamos generando soluciones, no nos quedemos
con la entrega, demos una mirada más extensa y podremos aproximarnos al menos a
lo que las realidades contemporáneas necesita.
